CFBT - Flashover - Backdraft - FGI - Tantad

La extinción, ¿qué es?

La pregunta puede parecer sorprendente. Porque al final, todo el mundo sabe lo que significa apagar. Hay una llama, se realiza una acción en la llama y después no hay llama. Simple. Pero si, después de una hora, el fuego recomienza, ¿podemos considerar que se había "apagado"? así, por qué a veces unos pocos segundos bastan para apagarlo y otras veces necesitan de varias horas? De hecho, en muchos casos las acciones observadas no son lógicas.

Backdraft e sfogo

La creazione di uno sfogo per il fumo sembra quasi la soluzione ideale per evitare un backdraft. In realtà quest'azione, che può effettivamente migliorare la situazione, deve essere fatta dopo un'analisi approfondita. In alcuni casi il risultato può non essere quello previsto. E quando questo sfogo per il fumo è presente prima dell'arrivo sulla scena, le cose possono essere più complicate ...
Vediamo come lo sfogo per il fumo è una buona soluzione, ma anche come in alcuni casi la sua presenza non sarà sufficiente o, peggio, fuorviante.

Per capire cosa succede, cerchiamo di concentrarci su due cose: le condizioni nel locale prima del backdraft, e l'evento scatenante il backdraft stesso. L'effetto dopo il backdraft è relativamente ben conosciuto: esplosione lungo il percorso dell'onda d'urto e più o meno distruzione di strutture e così via. Ma prima?

A extinção, o que é?

A pergunta pode parecer surpreendente. Pois, em última análise, todos sabem o que significa apagar. Há uma chama, agimos sobre ela e depois não há chama. Simples. Mas se, depois de uma hora, o fogo volta, podemos considerar que "apagamos bem"? Além disso, por que é que às vezes bastam alguns segundos para apagar, e outras vezes várias horas? De fato, em muitos casos, as ações observadas não são lógicas.

Estinzione, che cos'è?

La domanda può sembrare sorprendente. Perché in ultima analisi, tutti sanno cosa significa estinzione. C'è una fiamma, noi compiamo un'azione sul fuoco e dopo non c'è più fiamma. Semplice Ma se, dopo un'ora, il fuoco risorge, possiamo affermare che abbiamo veramente eseguito un "estinzione"? E perché ha a volte bastano pochi secondi per spegnere e altre volte diverse ore? Di fatto, in molti casi le azioni osservate non sono logiche.

Extinguishing, what is it?

The question may seem surprising. Because ultimately, everyone knows what means extinguishing. There is a flame, we perform an action on the flame and after there is no more flame. Simple. But if, after one hour, the fire rise again, can we consider that we had really performed "extinguishing"? And why it needs sometimes a few seconds to extinguish and other times several hours? In fact, in many cases the observed actions are not logical.

L'extinction, qu'est ce que c'est?

La question peut paraître surprenante. Car en fin de compte, tout le monde sait ce qu'éteindre signifie. Il y a une flamme, nous réalisons une action sur cette flamme et après il n'y a plus de flamme. Simple. Mais si, après une heure, le feu reprend, pourrons-nous considérer que nous avions "bien éteint"? de même, pourquoi faut-il parfois quelques secondes pour éteindre et d'autres fois, plusieurs heures? En fait, dans de nombreux cas les actions observées sont peu logiques.

Backdraft and smoke vent

Creating a smoke vent seems almost the ideal solution to prevent a backdraft. In reality this action, whether it can actually improve things, must be made after a good analysis. In some cases the result may not be the one expected. And when that smoke vent is present before the arrival on scene, things can be more complicated ...
Let's see how the smoke vent is a good solution, but also let's cases where its presence will probably not be sufficient or worse, may be misleading.

To understand what happens, let us focus on two things: the state of the local previous to backdraft, and the event triggering the backdraft. The effect after the backdraft is relatively well known: explosion blasting those located in the path of the shock wave, more or less destruction of structures and so on. But before?

Backdraft y salida

Crear una salida parece la solución casi ideal para evitar un backdraft. En realidad esta creación, si realmente puede mejorar las cosas, debe hacerse sobre la base de un buen análisis. En algunos casos el resultado puede no ser el esperado. Y cuando esa salida está presente desde la llegada a la escena, las cosas se complican un poco más ...
Vamos a ver cómo la salida es una buena solución, pero también casos en los que su presencia probablemente no es suficiente o, peor aún, puede ser engañosa.

Para entender lo que sucede, vamos a centrarnos en dos cosas: el estado del local antes del backdraft, y el disparo del backdraft. El efecto después del backdraft es relativamente bien conocido: explosión que derrumba las personas situadas en la trayectoria de la onda de choque, destruye más o menos las estructuras y así sucesivamente. Pero antes?

Backdraft com saída

Criar uma abertura no alto parece a solução quase ideal para evitar um backdraft. Na realidade, essa ação pode realmente melhorar as coisas, mas deve ser feita em função de uma boa análise. Em alguns casos, o resultado pode não ser o esperado. E se quando os bombeiros chegam essa abertura já existe, as coisas se complicam um pouco mais ...
Vamos ver como a saída de fumaça é uma boa solução, mas também casos em que a sua presença provavelmente não será suficiente, ou pior, pode ser enganosa.

Para entender o que acontece, vamos nos concentrar em duas coisas: a situação do local antes do backdraft e o desencadeamento do backdraft. O efeito do backdraft é relativamente bem conhecido: explosão que atinge as pessoas localizados no caminho da onda de choque, destrói mais ou menos as estruturas e assim por diante. Mas, e antes?

Backdraft et exutoire

Créer un exutoire semble la solution quasi-idéale pour éviter un backdraft. En réalité cette création, si elle peut effectivement améliorer les choses, doit être faite en fonction d'une bonne analyse. Dans certains cas le résultat risque de ne pas être celui espéré. Et lorsque cet exutoire est présent dés l'arrivée sur les lieux, les choses se compliquent un peu plus...
Essayons de voir en quoi l'exutoire est une bonne solution, mais également dans quels cas sa présence ne sera sans doute pas suffisante ou pire, pourra être trompeuse.

Pour comprendre ce qui va se passer, commençons par nous intéresser à deux choses: l'état du local avant le backdraft et le déclenchement du backdraft. L'effet qui suit l'effet est relativement connu: explosion qui blaste les personnes situées dans le parcours de l'onde de choc, détruit plus ou moins les structures etc. Mais avant?